Ужасы Овса, Овсы ужаса etc

Недели три назад, сообщая о начале еще одного литературного конкурса "Овес - Ужас - 99", я, помнится, обещал сделать обзор работ, на оный конкурс поступивших. Обещания, вроде как, надо выполнять. Делаю это сейчас, пока номинированных работ там всего девять. Если честно я не думаю, что к первому июня (именно до этого дня работы принимаются на конкурс) количество работ возрастет в геометрической прогрессии… ну да чем черт не шутит!
Мой сегодняшний опыт лишний раз доказывает, что к обещаниям не следует относиться слишком серьезно. Название конкурса оказалось пророческим. Ну что сделано, то сделано: не отправлять же в корзину прискорбные результаты тяжелого дня!

Алексей Скобельдин, "Бешеные белки атакуют". Рассказ снабжен подзаголовком "записки натуралиста" и посвящением одному из добрых гениев нашего детства H.А.Бианки, пожалуй наиболее известному из натуралистов (если это и разновидность вуайеризма, то самая безобидная), потрудившихся оставить записки о своих наблюдениях над живой вопреки всему природой. Собственно, если бы не это посвящение, говорить, было бы совершенно не о чем: написано неумело, о смехе (какой уж там смех - об улыбке!) и мечтать не приходится. А так… поневоле задумаешься о том, что традиция посвящения литературного произведения, вполне возможно, является особым жанром. В этом жанре автор "Бешенных белок" преуспел - все лучше, чем ничего. А то впечатление было бы еще более ужасным…

Леонид Каганов, "Вампир". "Вампир" - это, увы, не готический роман, а коротенький стишок, которому лучше бы навеки остаться в архивах автора (и организатора данного конкурса). Ну, как бы считается, что это типа как юмористический стишок. Вот только фразы, по поводу которых следует смеяться, не выделены другим цветом, или каким-нибудь курсивом. И это ужасно…

Камил Гадеев, "Девочка и компьютер". Еще одна неудавшаяся попытка пошутить о страшном. Своего рода римейк историй про "Черную Руку" и "гроб на колесиках", которые в свое время так любили рассказывать по ночам в пионерских лагерях и детских больницах. На мой вкус, бесхитростный первоисточник был куда забавнее, так что овчинка не стоила выделки, дебет не сошелся с кредитом, бухгалтерия не дает добро. Ужас!
Он же, Камил Гадеев, прислал на конкурс еще один рассказ. "Hunting" называется. Тема та же: злобные компьютеры охотятся на доверчивых юзеров. Но "Hunting" гораздо лучше, чем "Девочка и компьютер", потому что гораздо короче. Как вам мой подход? Сам знаю, что хуже не бывает. А что делать, когда говорить вообще не о чем? Ужас, в общем…

Денис Журлаков "Атупляющий газ". Опаньки! А это уже типа как сатира. Борьба с грамматическими ашипками, так сказать. Первым симптомом отравления "Атупином" (он же "атупляющий газ") "является появление грамматических ошибок при написании писем. После этой стадии процесс регрессии личности становится необратимым и неизлечимым." Ясное дело, что статья в местной газете после аварии на секретном заводе, выглядит следующим образом: "чиризвычайное прошествие - пажар на пастроеном недолико от гоода военом зоводе. все бригады выихали на место проишествие тушить агонь. происшествие произошло сигодня в ноч. военые атритсают вироятность утечки химичиских виществ с завода! но атказываються саабщить что нанем праизвадилось!". Жаль только, что Денис Журлаков не подумал о достойном эпиграфе к своему творению. В качестве эпиграфа ему следовало бы взять знаменитый "МАНИФЕЗД АНТИГРАМАТНАСТИ" ныне уже удалившейся от дел Мэри Шелли, или "Открытое письмо вебмастерам российских и русскоязычных сайтов", каковое, напротив, призывает всех граждан рунета к поголовной "работе на ошибками", или хоть ссылку на конкурс "Золотая клякса" кинул бы - все лучше, чем ничего. Несмешная шутка стала бы, по крайней мере, хоть немного актуальной, а так… Ужас, конечно.

Сергей Фролов, "Сказка для физика". Явное преимущество этого рассказа перед другими конкурсными работами состоит в том, что он - с картинками, обладающими обаянием, свойственным всем "пляшущим человечкам", нарисованным мелом на асфальте. Все остальное - один большой, ярко выраженный явный недостаток… Все просто ужасно!

Алексей Толкачев, "Загадка океана". Как и подавляющее большинство других конкурсных работ, "Загадка океана" не тянет даже на очень скверный анекдот. Ужас, зато (спасибо великодушному автору) очень коротенький.

Влад Чопоров, "Старые вещи". Этот рассказик помимо прочих недостатков, отягощен еще и немудрящей назидательностью автора. Впрочем, автору повезло: на фоне предыдущих конкурсных работ, вопрос: "Почему в дешевых гангстерских фильмах пистолеты хороших парней всегда метче таких же пистолетов плохих?" - с которого начинается рассказ, звучит почти интригующе, а финальная фраза "Стихла музыка, и покой воцарился на том месте, где старые вещи, обученные хозяином ненавидеть, доказали человеку, что таких хороших учеников у него больше не будет", - кажется почти благозвучным аккордом. Но это скорее свидетельствует о крайне низком уровне конкурсного чтива, которое мне пришлось поглощать в течение последнего часа, чем о каких-то гипотетических достоинствах текста. Ужас, да?

Кэти Тренд "Черная мышь". Еще один римейк "Черной руки" (очевидно, наши скудные детские представления о жанре "The Horror" - куда более мощный культурный фундамент для всякого начинающего ужасотворца, чем многотомное наследие классиков жанра, от Гоголя с Эдгаром По до Стивена Кинга). "Черная мышь" - единственная попытка написать что-нибудь страшненькое. Попытка похвальная, но откровенно провальная. Впрочем, ничего лучшего на конкурс пока все равно не представлено. На месте организаторов я бы просто отдал Кэти Тренд все обещанные призы (кроме, собственно, "черной мыши", вручать каковую автору одноименного рассказа, по меньшей мере, негуманно).

А напоследок о том, что меня, собственно, пугает.
Ну, если честно, прежде всего, меня пугает тот факт, что участникам конкурса обещана вечная жизнь: сия вечная ценность тут же девальвировалась у меня на глазах. Впрочем, не буду мелочиться. Перехожу к следующему пункту.

Роясь в закромах ужасного "Овса", я стал счастливым обладателем банальной идеи, что легитимность сетевых литературных конкурсов, вероятно, обратно пропорциональна их количеству, зато прямо пропорциональна качеству номинированных работ. С этой точки зрения, конкурс "Овес - Ужас - 99" - не просто безобидное баловство, очередной концерт художественной самодеятельности, интересный только самим участникам и их великодушным приятелям, а своего рода "теракт". Любой издатель, которому, не приведи господи, взбредет в голову начать свое знакомства с сетевой литературой с вот такого "Ужаса", неизбежно заработает пожизненную идиосинкразию к самому словосочетанию "литература в интернете", а заодно к сетевым литературным конкурсам, их победителям, призерам, участникам и (на всякий случай) организаторам. Так что шансы талантливых авторов, впервые заявивших о себе в сети, в скором времени увидеть свои тексты напечатанными на настоящей бумаге, и без того, мягко говоря, не слишком высокие, с энтузиазмом устремляются к нулю. Победители прошлых и нынешних "Тенет"; победители "Арт-Лито" (не уверен, что на этих конкурсах победят действительно лучшие, но, несомненно, поскольку выбирать есть из чего, это будут вполне достойные авторы) окажутся в одной лодке с победителями таких грандиозных пиршеств духа, как "Овес - Ужас", или тот же "Золотой Графоман". Интересно, как им нравится такая перспектива?
Да нет, ребята, вы, конечно, делайте что хотите и ни в чем себе не отказывайте. Вам писать, вам читать…