|
|||||||
|
Скандал вокруг Мандельштамовского общества (1992) (Избиение Мазура) |
|||||||
|
РОМАН ФИЛОЛОГА В ДВУХ ПИСЬМАХ или ПРАВДИВАЯ ИСТОРИЯ ПРО ТО, КАК ПОБИЛИ СОТРУДНИКА "ЛИТЕРАТУРНОГО ОБОЗРЕНИЯ", КАК КОЛЛЕКТИВ ЖУРНАЛА ОТСТАИВАЛ И НЕ ОТСТОЯЛ СВОЮ ЧЕСТЬ, А ТАКЖЕ ПРО МУДРОГО ЕГО РУКОВОДИТЕЛЯ, КОТОРЫЙ ХОТЕЛ МИРА, А ПОЛУЧИЛ ПОЩЕЧИНУ, И ЧТО ИЗ ЭТОГО ВЫШЛО Главному редактору журнала "Литературное обозрение" Л.И.Лавлинскому от С.Ю.Мазура, редактора отд. истории и теории лит. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Довожу до Вашего сведения, что 5 марта с.г., между 13-ю и 14-ю ч., Давид Маркович Фельдман, научный сотрудник ИМЛИ, член редколлегии журнала "Странник" и, насколько мне известно, издатель и бизнесмен, избил меня в моем служебном кабинете. <...> Прежде чем перейти к основной цели своего визита - избиению, Д.М.Фельдман изложил мне свои претензии: 1) он недоволен тем, что я и М.И.Шапир поставили в известность М.А.Тарковскую о том, что Д.М.Фельдман собирается издать сборник стихов Арс.Тарковского; 2) он недоволен также тем, что М.И.Шапир позвонил главному редактору журнала "Странник" С.А.Яковлеву и профессору, декану филологического факультета РГУ Г.А.Белой, попросив их попытаться воздействовать на Д.М.Фельдмана с целью не допустить издание Арс.Тарковского; 3) ему "не понравилось", как я разговаривал с его женой, которой я сообщил, что Д.М.Фельдману собираются позвонить "известные деятели культуры", возмущенные готовящимся изданием; 4) ему "не нравится", что я пишу "доносы"; 5) он возмущен тем, что я "оклеветал" его перед одним известным литератором, сообщив последнему, что Д.М.Фельдман во время нашего студенчества "загонял меня в стройотряд". В заключение Д.М.Фельдман сказал мне, что я "бесчестный человек", о чем, впрочем, мне уже "говорили". На мой вопрос: "Кто же именно?" - он ответил: "Кацис". Затем он добавил, что я, вероятно, полагаю, что имею дело с интеллигентными людьми, но он Фельдман, "не интеллигент". При этих словах он встал (он сидел в кресле напротив меня), сорвал с меня очки (одно стекло выпало, но не разбилось) и начал меня бить кулаками по лицу. Бил он долго (нанес не менее 6-7 ударов), с видимым удовольствием и "аккуратно" (т.е., насколько я понимаю, со знанием дела, поскольку кровоподтеки и опухоль возникли над и под глазами, на шее; сознания я при этом не терял, кровь не текла). Все это время Д.М.Фельдман приговаривал, что мог бы меня "придушить", но пока не станет этого делать, а если я не извлеку соответствующих выводов из урока, который он преподал, то найдет способ меня "уничтожить" - если не сам, то через "других людей". Я и М.И.Шапир действительно звонили М.А.Тарковской, чтобы узнать, известно ли наследникам Арс.А.Тарковского и лично ей как секретарю комиссии по литературному наследию ее отца об издании, "подготовленном" Ю.А.Арпишкиным по заказу Д.М.Фельдмана. Дело в том, что Ю.А.Арпишкин без разрешения М.И.Шапира собирался опубликовать его статью о Тарковском в качестве предисловия к сборнику. Но М.И.Шапир, выяснив, что имеет дело с невеждой и мошенником, и не желая прикрывать своим именем и трудом проделки афериста, запретил Ю.А.Арпишкину публиковать свою статью. Тот поклялся, но через некоторое время М.И.Шапир узнал от Д.М.Фельдмана, что сборник, составленный Ю.А.Арпишкиным, уже ушел в набор с предисловием М.И.Шапира - без какого бы то ни было договора с автором. В ответ на требование М.И.Шапира снять его статью Д.М.Фельдман ответил, что скорее всего не сможет этого сделать; тогда М.И.Шапир обратился к С.Я.Яковлеву, главному редактору журнала "Странник", полагая, что тот имеет какое-либо отношение к т/о "Странник" (Ю.А.Арпишкин уверял М.И.Шапира, что именно это издательство намерено опубликовать Тарковского), но С.А.Яковлев сказал, что никакого отношения к издательским делам Д.М.Фельдмана не имеет и ничем помочь не может. Что же касается Г.А.Белой, то она обещала М.И.Шапиру пристыдить своего аспиранта Д.М.Фельдмана, что и сделала. Разумеется, М.А.Тарковская о готовящемся издании не знала и была категорически против, о чем и сообщила Д.М.Фельдману, потребовав, чтобы он остановил издание независимо от того, на какой стадии производства находится книга. По словам М.А.Тарковской, Д.М.Фельдман разговаривал с ней в высшей степени нагло, прекратить печатание книги не обещал, но сказал, что попытается узнать, возможно ли это сделать. Суда он якобы не боится, в худшем случае суд постановит выплатить штраф, но для него, Фельдмана, это пустяки. Не удовлетворившись результатом переговоров с Д.М.Фельдманом, М.А.Тарковская и М.И.Шапир приняли решение опубликовать в газете письмо с протестом. Кроме прессы, М.А.Тарковская была намерена обратиться за помощью к членам комиссии по литературному наследию А.А.Тарковского, в том числе и к ее председателю, Д.С.Лихачеву. С корреспондентами газет переговоры уже велись, а то, что члены комиссии по литературному наследию А.А.Тарковского откликнутся на просьбу дочери поэта, можно было не сомневаться. Однако все это могло бы занять время, за которое позорное пиратское издание успело бы выйти в свет. А поскoльку М.А.Тарковская и М.И.Шапир исчерпали весь запас аргументов и никаких гарантий от Д.М.Фельдмана не получили, я взялся им помочь. Я позвонил Д.М.Фельдману, его не оказалось дома, и тогда я попросил его жену передать Д.М.Фельдману, что "если в ближайшее время не сообщит М.А.Тарковской и М.И.Шапиру, что он готов выполнить их требования", ей придется "принимать телефонограммы от известных деятелей науки и культуры, которые мечтают поздравить ее супруга с Новым годом и сообщить нечто для него очень важное". Мой звонок, по-видимому, "сработал". Д.М.Фельдман оказался достаточно благоразумен и почти сразу же позвонил М.А.Тарковской, клятвенно заверив ее, что издание будет остановлено и она получит об этом официальное подтверждение (которого она по сей день не получила - Фельдман ограничился тем, что зачитал ей письмо по телефону). <...> Кстати, под моими "доносами" Д.М.Фельдман, вероятно, имел в виду заявление в милицию относительно Ю.А.Арпишкина, никакого отношения к Фельдману не имевшее. Странно, что Д.М.Фельдман имеет что-то против разоблачения мошенника, который не только без всяких на то оснований выдает себя за ученого и писателя, но не гнушается и самыми обычными кражами денег и книг. На мой взгляд, всякий честный редактор и издатель должен быть только заинтересован в разоблачении проходимца, старающего проникнуть на страницы печати (с подачи Д.М.Фельдмана, кстати, в журнале "Странник" опубликован опус Ю.А.Арпишкина). Л.Ф.Кацис действительно называл меня "бесчестным человеком" - и в глаза и за глаза. Как мне удалось понять из его бессвязных речей, такое мнение обо мне он составил на основании следующего: 1) я "оклеветал" Арпишкина, утверждая, что он не член Союза писателей, не научный сотрудник Ин-та искусствознания, не кандидат искусствознания и т.д. и т.д., и даже возраст его - не 35 лет (как он сообщает о себе, а по утверждению Л.Ф.Кациса имеет и соответствующий паспорт), а 22 года (как на самом деле). Более того, Л.Ф.Кацис неоднократно обвинял меня (в глаза и за глаза), что я "подделал" справку из милиции, в которой указан подлинный год рождения Арпишкина; 2) я не скрывал ни от кого, в том числе и от самого Л.Ф.Кациса, своей отрицательной оценки его профессиональных и человеческих качеств. <...> Но что же в этом "бесчестного", тем более, что свое мнение я не раз высказывал ему лично? Мне осталось откомментировать еще два положения из обвинительной речи М.Д.Фельдмана. Я с грустью должен констатировать, что Д.М.Фельдману придется перебить или "уничтожить" добрую треть молодого поколения московских филологов, которые, вероятно, не забыли одного из самых активных комсомольских "вожаков" филологического факультета МГУ. Хорошо помню, как, загоняя меня в "стройотряд", он играючи использовал хорошо известные угрозы: исключение из комсомола, исключение из университета. Меня спас знакомый преподаватель факультета, член парткома. Он похлопотал, и Д.М.Фельдман смилостивился - исключил меня из списков. Помню также комическую деталь этого разговора. Я Д.М.Фельдмана видел впервые, и мы долго препирались из-за того, как нам разговаривать: на "ты" или на "вы". Он мне объяснил, что у них (т.е. в комсомоле) принято общаться друг к другу на "ты". Тогда меня это удивило. Впрочем, и позже меня коробило его амикошонство. Естественно, что уже хотя бы поэтому я никогда не имел иллюзий насчет "интеллигентности" Д.М.Фельдмана. Но то, что Д.М.Фельдман - человек с замашками не только фельдфебеля, но и гангстера - явилось для меня неожиданностью. На мой взгляд, зло и клевета, связанные с авантюрами Ю.А.Арпишкина и Л.Ф.Кациса, приобретают такой масштаб и характер, что становится просто необходимым предать широкой огласке как самый случай хулиганства Д.М.Фельдмана, так и всю его подоплеку. Надеюсь на Вашу помощь и поддержку. следующий материал
|
