В седьмой версии Word'а (Windows 95) в меню "Service", имеется опция определения уровня образованности пользователя ПК, оценивающая введенный текст с точки зрения его "интеллектуальности". Максимальная оценка - 20 баллов (высшее "научное" достижение), баллы от одного до десяти - "образованность" в пределах средней школы.
Попробуем ввести в компьютер что-нибудь для начала, главу романа А. Иванченко "Солнечное сплетение", например. Оценка - 3,2 балла (допустим). "Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю" - 3,3 (в "Microsoft" этому не верят); "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят" - 3,1 (там этому верят еще меньше); "Партия - наш рулевой" - 5,6 балла (куда смотрит сенатор Маккарти?); "Экономика должна быть экономной" - 6,6 балла (разделяю); Бхагавадгита: "Я есмъ время: возрастая, Я разрушаю миры" - 3,6 балла; "Как мотыльки попадают в пламя, завершая гибелью свое стремление, так вступают в Меня миры, завершая гибелью свое" - 2,7 балла (в самом деле?).
Читатель уже все понял, не так ли? Одна из величайших мыслей Упанишад: "Когда люди свернут пространство, как кожу, тогда и без распознавания Бога наступит конец их страданиям" (которую древний комментатор трактует в ортодоксальном духе: как нельзя свернуть пространство, как кожу, так невозможно и прекратить страдания без познания Бога, - а мы усматриваем здесь и иной, дополнительный, если не единственный, универсальный, смысл: возможность чистого интеллектуального познания мира и через него - приближение к Божественному, Абсолюту) - эта великая мысль древних оценена лишь в 7,8 балла, на уровне средней (восьмилетней!) школы, тогда как такой например вполне бессмысленный текст, который я набрал наобум, как "гиперсексуальная гиперфункция гипертекста" - в 19,9 балла (из 20-ти), а уж совсем абсурдный - "аналитические свойства перамбулятора" - в целых 20! ("Перамбулятор" - детская коляска - привет компании "Майкрософт" и персонально ее президенту Биллу Гейтсу).
Мое многочасовое экспериментирование с компьютером на эту тему привело меня к выводу, что программа в состоянии оценить лишь форму, а никак не содержание (наряду с уровнем "образованности" она оценивала также уровень "благозвучия" введенного текста - тоже довольно предвзято), и что смыслы ей недоступны. Я потребую у фирмы возмещения моральных убытков.
Глупая машина, скажете вы? Не скажите. Во всяком случае, не глупее человека, который научил ее этому. Бесценная мудрость Вед, Гиты, евангельских и даосских притч оценивалась по самой низшей шкале, тогда как бессмысленная словесная трескотня - по самой высшей. Все истинное, глубокомысленное и прекрасное холодно, как в самой жИЗНИ, игнорировалось компьютером, тогда как псевдонаучному, плоскому и абсурдному всегда отдавалось предпочтение.
Мои эксперименты с различными текстами продолжались до глубокой ночи. К утру я упаковал книги Паскаля, Шопенгауэра, Соловьева вместе с томами Добротолюбия и Философскими текстами Махабхараты в коробки, твердо решив отправить их к букинистам. Уныние охватило меня. Книга М.Астурба была оценена выше "Тимея" Платона и притч Чжуанцзы.
Только в одном случае компьютер, кажется, не ошибся, оценив введенную мною фразу "трансцендентальная асфиксия" в 20 баллов: машина точно определила мое и, надеюсь, не только мое, ощущение от происходящего как трансцендентальную асфиксию (удушение) - гибельную нехватку кислорода, мертвую петлю материальной зависимости, плебейское торжество грубо феноменального - духовный вакуум современности, к которому привела общество его хваленая интеллигенция.
|
